首先得声明一点，人民银行并没有明说。这一点符合中国人的风格，鸭子划水才是我们的习惯动作。人民银行只是强调在研发工作上不预设技术路线，要充分调动市场的积极性和创造性，在市场上公平竞争选优。但数字人民币作为人民币的一种形式，必然会参与到人民币的国际化进程中。而人民币国际化对美元霸权是有挑战的。从主观上来看，我们不追求挑战美元，开发数字人民币也不是为了挑战美元，这就是对新技术的一次尝试。但客观上它却有可能动摇美元的霸权根基。虽然现在还不能判断数字货币会对未来的国际货币体系，对美元霸权有什么样的影响，但不确定性本身就是挑战。美元之所以敢横行无忌，是因为它知道一切尽在掌握。但在数字货币时代，你不知道哪块云彩下雨会淋自己一身。所以耍起来放不开，那这个霸权就有点“委屈”了。美元在战后以1971年布雷顿森林体系解体为界，经历了两个阶段。1971年以前的美元霸权靠布雷顿森林体系来维系，这之后国际货币进入所谓的牙买加体系，简言之其实就是各自做主，但美元却继续处于国际货币体系的中心。那么脱离了布雷顿森林保障的美元何以继续坐在霸主这个位置呢？主要靠两样，一是石油，二是交易。石油美元这段，大家可能都比较清楚了。基辛格穿梭中东，跟沙特合谋定下了石油美元的计划。石油是工业的血液。于是随着石油流向世界各地，美元的权力边界随之得以延伸。石油美元这里不赘述，咱重点说一说第二个因素——交易。交易是货币的核心功能之一。交易功能越强大，货币价值越高；反之则越低。战后美国在西方世界一家独大，为了拉拢西方共同抗衡苏联，美国以美元开道，用经济利益将西方世界连成一片。在这个过程中，美国用IMF给美元霸权树立规则，以纽约为中心建立了层次丰富的国际金融市场，配备以强大的清算体系，再加上国际清算银行、巴塞尔委员会（1974年成立）等国际金融机构和组织的加持，美元的交易功能随着金融体系的建设得以不断强化。在这个庞大缜密的国际金融体系中，交易是核心，没有交易功能，这一切都是空中楼阁。1971年布雷顿森林体系虽然解体，但围绕美元打造的国际金融体系却已经完整的沿用下来。其后随着石油美元战略的铺开，美元在价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段等货币职能均遥遥领先其他货币，国际地位不可撼动。此后，美国继续在金融市场方面开始了一系列创新，特别是期货、期权、互换等金融衍生品的出现不仅提高了美国金融服务的水平，而且和贸易相互渗透，加固了美元作为国际货币体系的中心地位。时至今日，美元凭借强大的交易功能，无论是国际贸易结算，还是国际资本市场融资，都是市场主体的首选货币。不但是首选货币，而且是离不开的货币。任何人要想参与国际经贸往来，都无法轻易避开围绕美元打造的金融基础设施。这也是美国动辄可以单边制裁其他国家的底气所在。但数字货币的出现触动了美元的敏感神经。因为借助区块链技术出现的数字货币不走寻常路。美国费了大力气建立起来的金融体系，却并不是数字货币发挥作用的必要条件。从客观结果上来看，美国确实已经感受到了压力。2019年11月，美联储主席鲍威尔还在表示：“到目前为止，美联储还未能明确，在推行货币政策方面，和现有工具相比，通用（零售）CBDC有何明显的益处。”“美国的支付领域目前创新和竞争度高，消费者拥有很多迅速和可靠的数字选择。还不清楚CBDC可能给美国带来什么新的价值。”这个时候的美联储还认为美国当前没有发行数字美元的必要。但转过年来到了2020年2月11日，鲍威尔在众议院金融服务委员会议上就开始提出Libra和中国的DCEP引起了美联储的很大关注，美联储对此也有所研究探讨。政府态度已经有了明显转变。到了2020年5月28日，数字美元基金会（DigitalDollarFoundation）发布数字美元项目白皮书。可以看到，随着美元交易功能的可替代性的逐渐提高，美联储感受到的压力越来越清晰了。美联储不得不开始思考，在一个不需要现有支付清算体系国际金融体系里，如何维持美元的霸权。显然，包括人行在内的各国央行虽然主观上都没有挑战美元的意图，但是客观上已经出现了对美元霸权的挑战。微信订阅号已经开始实施信息流。所谓信息流，一言以蔽之就是“信息投喂”，即用机器的判断来代替你的判断，为你提供量身定制的“客观”信息。信息投喂是信息茧房的主要成因。